他穿着一件宽大的花色短袖衬衫，再配七分裤，脚上夹着人字拖，头发虽已稀疏花白，却抹着发油梳的根根分明。
三人分别坐定后，萧容好奇的问：“潘伯伯与孙伯伯刚刚在争论什么呢？”
“哦，我们对司马迁在创作《项羽本纪》这篇文章时的态度持不同的观点。”潘教授递给我俩每人一杯茶，然后给自己也倒了一杯，眉毛轻轻扬了扬，不以为然的说道。
萧容意味深长的看了我一眼，又问：“是吗？这可是《史记》中的名篇，不妨把二老的各自的意见说出来，也让晚辈可以参悟一番。”
潘教授爽朗一笑，指着萧容说：“你小子说话不诚恳，我不爱听你说，我倒想听听这位丫头的看法？”说着扭头盯着我。
“啊？”我一紧张差点把茶水都给洒了，没想到喝个茶还得被拉去问问题。更惨的是，两位前辈刚为此吵了一架。我现在若回答的稍有偏差，不仅得罪一方不说，恐怕又会重燃战火，怎么这么难啊！我只不过是想喝口茶而已。
我求救似的望着萧容，正迎上他同情又无可奈何的目光。只得硬着头皮问潘教授说：“不知两位是如何意见相佐呢？”
“这篇文章主要讲述了关于项羽的几大事件，并从中反应了这个人的性格特点。我的看法是太史公写这篇文章的初衷不仅仅是为了记叙事件，而是在同情西楚霸王这个人物。”
我点了点头，赞同道：“您说的不错。”
潘教授笑着说：“然后孙老头就觉得作为史官应以客观记述为己任，不应该掺杂着个人的情感。而我认为史官不仅是记述者，也是时代的参与者，发表自己的观点没毛病啊！”
听到这儿，我大概明白了，原来他俩争论的主题就是围绕着司马迁写《史记》时究竟该不该掺杂着自己的私人感情和观点。
“丫头，你认为谁说得对呢？”说着潘教授满怀期待的看着我。
这问题显而意见，并没有正确的答案。我没有料到，原来即便已经修炼成潘孙两位专家级别的人物，还会为一个没有答案的观点而争论不休，这是否也侧面的反应了，无论何种学术，都有它的两面性，存在着求同存异的一个过程。
我收起了思绪，朝书桌上的孙教授瞟了一眼，发现他眼睛虽盯着文件资料，事实上却一页未翻，唉，这老头儿。
随后说：“这事啊，我是这么看的，身为一个史官的确应该摆正自己的身份，实事求是的记叙，不该掺杂私人情感，免得影响后人。”
潘教授听我这样说，明显有些失望。
“但是呢，史官也是人，是人就会有情感。若是把文章写得冰冷又刻板，恐怕也打动不了人心，没人会看的吧！”说完我又探头看了一眼书桌前的孙教授。他正若有所思的样子，可能察觉到了我的目光，抬头也看了我一眼。
--